Ven-Ven la terreur

L’angleterre n’est plus ce qu’elle était. Au début du 21° siècle, plusieurs attentats ont frappés le pays. Des attaques biologiques ont été commises, plusieurs bombes dans le métro à Victoria Station, des actes terroristes contres des écoles. Le bilan ? 80 000 morts, un peuple qui vit dans la frayeur, la terreur, et l’horreur des actes commis.

L’Angleterre ne peut affronter ça, elle n’y survivra pas. Alors Adam Sutler, chef d’un parti fasciste et nouveau "Chancelier" de l’Angleterre prit des mesures drastiques. Il coupe l’angleterre du reste du monde. Rien ne rentre, rien ne sort. Les médias qui ne font que propager les angoisses du monde sont remplacés par une chaine neutre, dirigée par le gouvernent. Des couvres feux sont établis, une police secrète disposant de tous les droits est montée. Plus jamais l’Angleterre ne devrait connaitre de telles horreurs.

Un soir, Evey Hammond rentre chez elle, en retard peu après le couvre feu. Surprise par des agents de la police secrète elle est sur le point de se faire violer par ceux-ci. Un mystérieux homme masqué surgit. Il dit se nommer V, et sauve la jeune fille. L’homme ne serait peut-être pas uniquement son sauveur, mais leurs sauveurs ....

..... Waaahhhhoouuu ça vous fait baver hein ? Je sais je sais. Vous vous dites que le scénario, l’intrigue, les acteurs, la terreur politique, terroriste... vous vous dites qu’il y a pas matière à faire un bon film, vous pensez être dans une source de bonnes idées. Mais il en est rien.
Le scénario tient effectivement bien la route. L’idée est excellente, on voit venir petit à petit le dénouement, le pourquoi du comment. L’idée est d’actualité, nous amène à nous poser des questions sur nos gouvernements actuels, les informations qu’on nous donne, l’état un peu paranoïaque que pourrait avoir nos pays si nous nous méfions pas. Mais quelles souffrances doit on subir pour arriver jusque là !!!

Commençons par nos merveilleux acteurs. V, on s’en fout un peu en fait. On voit pas sa tête, le charisme d’une huitre. On hésite au début entre une pitrerie et un film très sérieux. L’ambiance et lourd, pesante. V recueille notre pauvre amie chez lui. On se dit c’est un mec bien, un gars cool, un héros. Et la PAM. On se dit mais merde, putain, ce mec a piqué le tablier à Maïté !! Cette situation, cet homme tout de noir vêtu avec un joli masque ... et un tablier rose limite avec des moutons et des rouleau à tapisserie dessus. Ça surprend, ça c’est sur. Mais c’est risible.
Nathalie Portman .... ben en fait elle sert à rien. On apprend un peu la vie de V grâce à elle. Mais c’est tout. Alors oui, y’a bien entendu une vague histoire d’amour entre les deux .... Mais c’est froid, sans candeur. On y croit pas. Il ne se passe rien, le déclic de leur sentiments est naze, c’est mièvre à souhait, je préfère encore les feux de l’amour, c’est plus plausible.

Le déroulement du scénario est creux. On dénote quand même des passages forts, des bonnes idées. Mais sans suite. Je spoile à mort mais vous avez qu’a pas lire.
La fin, la scène de face à face entre Sutler et V est risible. On sait pas d’où il sort, d’où il vient ..... On à l’impression d’être face à quelque chose de complètement secondaire et sans rapport avec l’histoire. Genre Shrek qui pète dans son bain, même combat. On se demande alors le but de l’histoire ? Le but c’est l’histoire d’amour ? C’est l’histoire politique ? C’est la manipulation des gens ? c’est pas possible !! il ne se passe rien, on ne comprend rien au pourquoi des choses, V se prend environ 58 balles dans le corps mais bon c’est pas grave, c’est en plastique va ! c’est un film !!! On reste pas sur sa faim, mais sur un jeun de 15 jours au moins.

Un gros point fort du film, avait été outre la dimension un peu poète des choses, l’omniprésence de référence historique, d’élément rappelant d’autre, de fait réels, et j’en passe.
Alors parlons en.
Adam Sutler, Adolf Hitler ...... YOUHA, tain comme c’est trop bien recherché, j’aurais jamais pensé. On me prend pas du tout pour un gros débile. Et en plus ... il est chancelier. Brrr ça fait froid dans le dos tellement ils ont grave cherché loin dans leur sources et idées.
Son graffiti V ressemble au logo de l’anarchie ..... youhou, ça va attirer les punks ça, il va y avoir de l’épingle a nourrice au portillon. C’est pour Sixtine et Charles Edourd. V aurait été barbu, sur un fond rouge avec un béret et une étoile comme j’aurais pas été surpris.

Pour conclure, j’ai été énormément déçu. Je suis sorti de ce film avec un goût amer et âpre dans la bouche. Et la sensation d’avoir vu une bonne bouffonnerie, un truc bien ringard. Les personnages sont creux, l’intrigue est très bonne, mais très mal exploitée. La réalisation très moyenne. On sent que l’écriture est trop poussée et a demandé beaucoup de recherche. Comme dit précédemment, les références vont loin, et sont multiples ( Regardez sur Wikipedia, il y en a effectivement beaucoup ). Le message donné est beau, important et d’actualité. Il fait écho à des films comme The Manipulation, qui apporte la théorie que le 11 septembre aurait été un coup monté pour donné une raison a Bush de faire n’importe quoi. Des idées qui disent qu’il faut se méfier.

Le sujet est louable, le film ne l’est pas.

PS : un mouton à celui qui trouve à quoi faire référence le titre de l’article, Ven-Ven la terreur.

keraoc