Depuis quelques années ont explosé deux technologies sur le web, à savoir les wiki et les blogs. Je ne connais pas les chiffres mais je dirais qu’à l’heure actuelle, plus de 50% des sites créés sont soit des blogs soit des wiki. J’ai lu récemment qu’en ce moment, un blog est créé toutes les deux secondes. Mais attention, ces deux technologies ont à la base été créé dans un but précis mais sont plus ou moins détournées de leur utilisation première.
Wiki ? Oui qui ?
Bon, le jeu de mot est très mauvais, je m’en excuse auprès de toi, lecteur de cet article. Wiki vient de wikiwiki qui est un mot d’origine hawaïenne qui veut dire rapide. En terme de web, un wiki est un site modifiable par les utilisateurs du site. Pour tout savoir sur le wiki.
Je trouve que les wiki sont des instruments absolument merveilleux. Je bénis tous les jours l’inventeur du concept, Ward Cunningham ! On rejoint là l’esprit originel du web, un espace collaboratif où chacun peut apporter sa pierre. Le grand intérêt du wiki est de simplifier la tâche du contributeur en faisant totalement abstraction de l’aspect purement technique du web (XHTML et consorts). Là, juste un petit langage, souvent pas très compliqué et utilisé dans d’autres circonstances (SPIP, PHPBB). Bref, accessible au quidam de passage.
Le projet qui a fait la meilleure utilisation d’un wiki est sans conteste Wikipedia. Pour ceux qui ne le sauraient pas, c’est une encyclopédie collaborative en ligne (des version sur CD sont prévues je crois). La version française contient plus de 80000 articles différents. Être rédacteur Wikipedia est archi-simple, il suffit de s’inscrire et hop, on a un compte et on peut commencer à ajouter des choses dans son propre domaine d’expertise.
Cela demande évidemment un peu de temps mais quel plaisir quand vous cherchez une info et que quelqu’un d’autre a fait tout le boulot. Bon, la version française manque encore d’articles mais ce n’est qu’un question de temps. La version anglaise est vraiment remarquable et très complète sur beaucoup de sujets, c’est parfois impressionant. D’ailleurs, le projet Wikipedia a donné naissance à pleins de petits puisqu’il existe maintenant Wiktionnaire (un dictionnaire collaboratif). Bref, c’est un concept qui marche très fort.
Malheureusement, le revers de la médaille est que certains croient que Wiki veut dire "site qui se fait tout seul". Faux ! Un Wiki n’aura de contenu que s’il y a quelqu’un pour le mettre. C’est un écueil classique, surtout dans la communauté du libre. Un Wiki n’attirera les gens que s’il a une réelle utilité et n’attirera les contributeurs que s’il est susceptible de devenir un site de référence. Mais tout ne se prête pas à la technologie Wiki. L’exemple caractéristique, GtkFR. Je me souviens encore de la nouvelles sur LinuxFR qui annonçait sa création : "Par manque de mainteneur du site précédent, GtkFR devient un Wiki". Comme si ça allait arranger les choses !
On peut se demander d’ailleurs quel genre de projet nécessite vraiment un Wiki. Je dirais que si le projet est amené à produire pas mal de contenu par différentes personnes, alors un wiki peut être envisageable. Ou alors, quand on doit gérer un site tout simple (et j’insiste sur la simplicité du site) à plusieurs et qu’on ne veut pas trop se faire chier à laisser un accès à tout le monde sur le serveur alors le Wiki peut être une solution.
J’ai un moment hésité à faire de Magie Eternelle un Wiki mais je me suis vite ravisé parce que Magie Eternelle n’a qu’un seul réel contributeur et qu’il est inutile de mettre en oeuvre une usine à gaz pour rien.
Blog et décadence !
Le blog, LE truc à la mode top-tendance en ce moment. Et comme tout ce qui est à la mode top-tendance, ça a tendance à m’énerver. Combien de fois m’a-t-on demandé "T’as pas un blog toi ?". NON ! J’aime pas les blogs ! Pourtant, le phénomène blog existe bel et bien, il a ses réseaux, ses communautés, ses icônes, ses concours du plus beau. Même Bill Gates a le sien ! Mais voyons plutôt ce qu’est un blog et à quoi il sert vraiment.
Un blog, contraction de WebLog, est une sorte de journal qu’une personne tient sur le web. Le mot journal est à prendre au sens large ; souvent, la définition dit "journal intime" mais je ne suis pas vraiment d’accord parce que cette appellation ne recouvre qu’une petite partie des blogs. De mon point de vue, on peut classer les blogs en trois catégories bien distinctes :
le blog informatif. C’est une catégorie de blog qui est apparu assez récemment. Et c’est en fait une utilisation détournée d’un blog. Parce que les informations qu’on trouve dessus sont plus de l’ordre des généralités qu’on voudrait avoir toujours sous la main plutôt que des articles qui s’enfoncent de plus en plus dans les archives du blog.
Deux exemples caractéristiques et notoirement connus : Eolas et Formats ouverts. Le premier est sans doute plus connu que le deuxième. Eolas est le pseudonyme d’un avocat au barreau de Paris qui explique sur son blog les méandres de l’appareil judiciaire. Formats-ouverts est lui un blog qui traitent comme son nom l’indique des formats ouverts.
Dans les deux cas, un format de site plus approprié renforcerait le message du site. C’est ce que réussit à faire notre Mouton Rebelle préféré. J’ai plusieurs fois vu comme description de Mouton Rebelle : "Blog collaboratif". Non ! De loin dans le brouillard peut-être, mais de près, ce n’est pas un blog, c’est un site d’informations. Et le choix de SPIP (ou tout autre CMS) me parait dans ce cas fort judicieux.
le blog ’je parle de choses’. La catégorie la plus représentée je pense. Celle dont je vais dire le plus de mal aussi. Ce genre de blog est, dans la plupart des cas totalement dénué d’intérêt, et le contenu est souvent très médiocre. C’est là qu’on voit les pires choses du genre "hier j’ai mangé des pâtes" ou encore "la guerre c’est moche". Bref, des trucs pas très passionants voire moins. La plupart de ces blogs participent plus d’une démarche égocentrique que d’un réel besoin. Je ne donnerai pas d’exemple par bienséance.
Une sous-catégorie trouve cependant grâce à mes yeux : les blogs expérience. Ceux où les gens racontent une expérience au jour le jour. Encore une fois, le mot expérience est à prendre au sens large. Dans cette sous-catégorie, je mettrai des blogs comme Une jeune fille bien, ou Petite anglaise.
le blog ’je parle de moi’. A ne surtout pas confondre avec les précédents. La démarche n’est pas du tout la même. Il s’agit là d’une démarche vraiment sincère et personnelle, à la limite du psychanalitique. Les gens qui tiennent ces blogs parlent d’eux mêmes sans tricher, souvent avec une grande pudeur. J’ai beaucoup de respect pour ces blogs parce que c’est un exercice difficile et ce n’est pas donné à tout le monde de réussir une telle chose.
Est-ce que lire de tels blogs relève du voyeurisme ? Non, je ne pense pas, parce que la démarche du bloggueur est justement d’être lu pour être mieux compris ou pour mieux se comprendre lui-même. Il n’y a ni voyeurisme, ni même exhibitionnisme de la part du bloggueur parce que finalement, il ne dévoile bien que ce qu’il a envie de dévoiler, ni plus ni moins. Et le lecteur doit bien se garder de toute supposition ou toute extrapolation.
Mes deux préférés dans cette catégorie sont Larmes en vente libre qu’on ne présentera pas, et surtout LETEMPSDUNDESSIN.COM que je trouve absolument bouleversant et très touchant. J’ai eu l’immense chance de rencontrer la Fée qui l’écrit, c’était avant que je ne sois un assidu de son blog (c’est d’ailleurs le seul blog sur lequel je mets des commentaires). Ce blog constitue une sorte de lunette sur ce qu’il y a au plus profond d’elle et qu’il est impossible de voir sinon. Parce que dans la vraie vie, c’est une fille qui respire le bonheur (j’ai failli mettre "qui a l’air" mais ça aurait été faux).
Conclusion
Voilà donc un panorama tout à fait subjectif des wiki et des blogs. Ce qu’on peut en dire pour conclure, c’est que ces deux technologie ont deux points communs : sans le web, elles n’auraient jamais vu le jour (ou en tout cas beaucoup plus difficilement) et d’autre part, elles sont résolument orienté vers l’utilisateur lambda, ce qui est une très bonne chose.
Ces deux technos sont si populaires que certains font un blog avec un wiki... Reste à se demander quelle sera la prochaine technologie web à émerger franchement.
survol intéressant. l’avantage du blog (par rapport au wiki ou à un CMS plus élaboré) c’est sa simplicité de mise en place qui permet à n’importe qui de s’exprimer en 2 secondes (et vraiment n’importe qui, y a qu’à voir les skyblogs).
pour ta catégorisation des blogs je ne suis pas trop d’accord, sur les 2 dernières : dans les 2 cas c’est des gens qui racontent leur vie, sauf que certains le font intelligement et rendent le truc intéressant, tandis que d’autres sont juste des dépressifs ennuyeux (que tu ne lirais pas si tu ne les connaissaient pas IRL)...
Mmm. Vous n’avez pas l’impression d’avoir décrié l’utilité des blogs dans un... web log ? Qu’est ce qui fait d’un site un blog, sa forme ou son contenu ? Ou simplement qu’il offre une suite de contenus datés et n’engageant que leur auteur ? Pour ce qui est du blog informatif, ce n’est pas si récent, notamment en ce qui concerne... le web : standards avec le standblog ou webstandards et design avec stopdesign, fastclemmy.
J’aime bien ta définition du blog, Fred : "une suite de contenus datés et n ?engageant que leur auteur".
Maintenant d’un autre côté si on s’en tient à cette description 80% des sites sont des blogs. Perso je dirais que le phénomène des blogs c’est simplement la conséquence de la création d’outils simples de gestion de sites. Avec du bien et du moins bien, forcément.
Quand à savoir si mouton est un blog ou pas... pas envie d’être dans une case donc je dirais "oui mais non".
Moi je trouve que les blogs quels qu’ils soient sont une aubaine pour notre société et ce pour trois raisons :
la première c’est que même s’ils posent de la merde sur skyblog les jeunes apprennent à se familiariser avec internet et l’informatique ce que les écoles, collèges et lycées sont incapables de faire.
La deuxième c’est que les blogs sont un peu comme les start up du début de l’ère informatique. Souvenez-vous en 1999, là aussi c’était la grande mode les start up. Comme elles, seul 10% des blogs survivront ; mais ces 10% deviendront essentiels et n’auraient jamais existés sans les autres 90%, sans un phénomène de "mode".
la troisième, est la plus importante à mes yeux, c’est que les gens -du crétin au docteur es sciences- s’expriment. Et même si c’est pour y mettre des conneries ou des photos de la cuisine de mamie, les gens deviennent actifs et non plus passifs. Je préfère que quelqu’un raconte comment son chien est mort plutot qu’il aille regarder le bigdil. Grace aux blogs les gens créent. Que ce soit de la merde ou de l’or en barre est presque secondaire. Plus les gens participent plus ils partagent moins ils sont bêtes et moins on peut les manipuler (exemple du blog sur l’irak tenu par un bagdadien, ou encore les blogs contre le totalitarisme de Poutine qui fleurissent en Russie).
Peut être utopiste mais le blog libérera-t-il les Hommes et leur conscience de leurs chaînes ?