mouton rebelle

theme du moment : distance

JPEG - 78.2 ko
Bruce

Gros budget, gros travail numérique, gros casting : Sin City fleure bon la démesure. Les mauvaises langues pourraient même évoquer un vague complexe de la part de Rodriguez, le réalisateur [1]. Je ne vais pas me prononcer sur la taille de la bite de ce brave gars, par contre une chose est sûre, les moyens mis en oeuvre pour ce film ont été très bien utilisés. Sin City, c’est l’adaptation d’un comics de Frank Miller [2]. C’est une ville sombre, malsaine, où la violence et le vice se promènent main dans la main en chantant "lalalala". C’est le théâtre de trois histoires, sans lien direct mais qui se recoupent par moments :

Voilà pour le “scénario” ; c’est à mon avis le plus gros défaut de Sin City, un côté un peu trop décousu, inachevé ; comme si il y avait eu trois esquisses différentes, et qu’au final ils avaient décider de toutes les garder car aucune ne suffisait à faire un film. C’est pas catastrophique non plus, c’est juste qu’au moment du générique de fin on a plus une ambiance qu’une vraie histoire prenante.

JPEG - 35.5 ko
Marv et sa contrôleuse judiciaire

Pour le reste c’est plutôt excellent.
Le film est en noir et blanc, avec des petits effets colorés très stylés par moment (les lèvres d’une créature de rêve, une tâche de sang,...). Le rendu est très agréable, un mix entre un hommage au vieux polars sombres des années de quand j’étais pas né, et le respect de l’esprit bande dessinée dont l’oeuvre est tirée.
Les cascades (les bastons surtout, et quelques scènes en voiture) sont très exagérées et viennent renforcer cet aspect. Du coup la violence passe très bien — car oui, c’est un film extrêmement violent.
Les acteurs sont excellents dans leur rôle de clichés ambulants, surtout les mecs. Par contre, l’autre reproche que je ferais à Sin City, c’est le manque de profondeur de ses personnages. Ils ont la classe, soit, mais par rapport à un Kill Bill (et la comparaison semble logique, ils jouent tout deux dans la catégorie violence classe et divertissante) ils ne font vraiment pas le poids. Pour finir sur les acteurs, tout le long du film on a droit à un narrateur (un des trois héros) qui nous explique ce qu’il se passe, en partie parce que c’était plus simple je pense, et aussi pour coller encore plus à l’aspect BD. J’aime beaucoup personnellement, par contre c’est une raison de plus pour vous recommander la VO.

Au final Sin City réussit pour moi deux trucs chouettes et inédits :

Sin City c’est comme les fleurs, c’est périssable ; mais c’est comme les bonbons aussi, c’est tellement bon. A voir !


Sin City Sin City Sin City Sin City Sin City Sin City Sin City Sin City Sin City:Benicio

mouais. Pour moi ça sera DVX à la limite. Ca me parait un peu trop lisse même si artistiquement ça peut être intéressant.
Attila7 - 16 juin 2005, 08:31
me motive beaucoup, mais aurais je le temps d’aller le voir au cine ...
Fab - 16 juin 2005, 14:26

Je l’ai vus l’autre jour. Il est vraiment bien. Artistiquement ca poutre et faire une analogie avec Tarantino ne me semble pas volé. J’aurais juste rajouté que niveau violence, c’est surtout vraiment gore, exagéré certe, mais gore. On aime ou pas.

Moi j’ai adoré, comme Max Payne d’ailleur. Parcque justement c’est pas le scénario qui compte tellement, mais l’ambiance.

grima is so much alone - 16 juin 2005, 16:40

Tarentino a réalisé une des scènes avec Marv, donc c’est vraiment pas volé :)

Sinon pour le gore et la violence je trouve que le traitement bd rend la chose nettement moins dérangeant. mais c’est sûr que ça va loin.

jojo - 16 juin 2005, 17:06

j’ai adoré ce film (allez le voir en VO comme le conseille Jojo). J’ai simplement regretté le traitement de la violence. Je pense que le film y aurait gagné s’il y avait eu de la violence chocante (un peu comme dans Irréversible). Là, c’est de la violence grand public à l’américaine, on voit rien, tout est suggéré et finalement, ça devient banal. Y’avait un gars qui était assis à coté de moi, un anglais ou américain, il se marrait avec le bon vieux rire des familles chaque fois que ça devenait gore.

Mais ça reste un très bon film.

Pour le scénario, moi j’ai bien aimé la manière dont c’était découpé et meme les apparitions des autres perso dans les histoires des autres.

axolotl - 16 juin 2005, 18:38
Rodriguez joue avec la violence. Qui a vu une "nuit en enfer " peut le concevoir, c’est sa façon de réaliser (à la tarantino). Pour moi la violence américaine est mieux réprésentée par une série basique ou un film d’action hollywoodiens. Il est plutot à la croisée du film d’horreur gore par moment. C’est tellement gros que moi aussi j’ai rigolé. Après si on se renseigne un peu avant on sait pourquoi on y va : la réalisation et l’ambiance.
gizmo - 16 juin 2005, 19:49
C’est quand même du bon gros gore, multiple mutilation et découpage en tous genre. Aprés effectivement le traitement réduit beaucoup l’impacte. Mais cela semble respecter le comics original qui est gore (d’aprés un collégue) mais qui est quand même fait pour être vendu.
banux - 20 juin 2005, 18:34
J’ai beaucoup aimé ce film (même si je trouve le scénario un peu limite) pour son esthétique qui est, comme le dit Jo, inédite, classe et assez envoutante. Mais ce qui m’a le plus sidérée, c’est que le petit Kevin (vous savez le binoclard à lunettes cannibale) c’est Frodon, alors que j’étais persuadée que c’était Harry Potter...
Didoune - 22 juin 2005, 22:50
.......burp.....beurk ! Il faut y aller à jeun...et avoir du fric à mettre en l’air pour voir ça.
Mary Poppins - 12 juillet 2005, 18:31

(Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

Qui êtes-vous ? (optionnel)