réveil Popovitch blog bd show
5 décembre 2007,08h19

Rand(’textes de lois’) ;

Sous un titre Geek-o-possible, débarque gentiment le discours du Président, offrant et saluant l’effort de Monsieur Denis Olivennes (président de la Fnac ) pour son accord éponyme. Il est par ailleurs étonnant que celui-ci n’arrive quand maintenant aux portes de la bergerie.

Comme c’était à prévoir depuis quelques semaines, l’accord sorti est relativement puant. Pendant tous le discours, les termes utilisés, les expressions, rien ne relèvent de l’ouverture d’esprit de ses chers "têtes à penser". On prend toujours les télé-chargeurs pour des pirates, on oublie tout les bienfaits que peux avoir le peer-to-peer , que ce soit aussi un objet de diffusion d’œuvre légitime. Bref, rien de nouveau, il l’admet lui même dans son discours, nous sommes tous des voleurs. Avec au passage bien sûr l’image classique, les producteurs et compagnie perdent des millions et des millions grâc .. heu à cause de nous. Aucune remise en question du fonctionnement actuel ( enfin très peu ), pas de recherche sur de nouveaux systèmes économiques, ou de nouvelles méthodes.

Encore un accord complètement subjectif, ou les signataires ne sont que des grosses sociétés bouffeuses de frics. Aucun membres, acteurs, d’internet n’a été contacté, seulement les grosses sociétés de communication, de l’industrie du disque et du cinéma. Pas d’acteurs majeurs du point de vue des consommateurs, uniquement des revendeurs, qui c’est logique ne vont pas cracher sur leurs chiffres d’affaires. Comme dit précédemment, aucune remise en question de leur parts, aucune ouverture d’esprit.

Une répression systématique des contrevenants, avec la clé envoi d’emails et suppression d’internet (c’est pas comme si on payait non plus hein). Du côté fournisseurs d’accès, bye bye birdie, mise en place de filtres automatique, fin des plates formes de p2p légales comme il en existe beaucoup, ou de l’utilisation des torrents pour des téléchargements normaux (je rappel que beaucoup d’entreprise utilisent le principe pour le téléchargement de leurs fichiers, donc tout ça légalement : JeuxVideo.com pour les démos, World of Warcraft pour les mises à jours, les distributions linux ...... ).

On a la preuve encore une fois de la fermeture d’esprit des dirigeants, et du fait qu’ils soient largement influencés par les majors.

De mon point de vue, on peut quand même déceler deux trois mesures pas complètement idiotes. La réduction de temps de sortie des films dans nos foyers, de 7 mois on passe a 6. Je suis moyennement pour, j’aurais préféré payer moins cher pour allez au cinéma que de devoir un mois de moins pour acheter le dvd. Encore une fois, on privilégie les ventes plutôt que d’essayer de ré instaurer vraiment la pratique du cinéma. Mais on aura des divx de meilleure qualité plus tôt. Des levés de fonds pour les développeurs de jeux-vidéo, qui est quand même une bonne chose. Bon nombre de développeurs partent à l’étranger ou l’avenir en matière de jeux-vidéo est bien plus importants (notamment sur Montréal / USA / Japon ). Alors qu’en France il existe beaucoup de petites structure d’aussi bonne qualité, et de plus très dynamique, notamment dans le nord de la France ou les offres d’emploi dans le domaine pullulent. Mais c’est surtout la question du verrous techniques, qui est le seul gros point positif de cet accord. Une publication sur les sites de téléchargements payants plus rapide, et une disparition des DRM. CA c’est le gros ( et seul on peut dire ) point positif de cette loi. Pourquoi ? Parce que si vous êtes comme moi vous écoutez de la musique plus qu’occasionnellement, que vous pensez aussi que certains artistes méritent de recevoir un du pour leur œuvre, que vous achetez en ligne de la musique, que vous la téléchargez, que vous la mettez sur votre archos/Ipod, et Hop dans ton tronche de cake, ’lecture impossible, fichier protégé’. Pouvoir acheter de la musique en ligne sans passer 2 heures à vérifier que c’est un fichier lisible, c’est quand même un bon point.

Malheureusement, trop peu d’avancée pour beaucoup de stagnation toujours au même point : aucune remise en question des statuts des valeurs et fonctionnements actuelles, pas de vrai point de vue objectifs. Les majors comprendront peut-être un jour que leur chance de garder leur place n’est pas en attaquant le p2p et autres technologies, mais en s’appuyant dessus pour tirer son épingle du jeu.

6

keraoc


mouep... faut pas s’inquiéter, ils vont mourir d’eux même. c’est plus lent qu’on ne l’aurait tous souhaité, mais ça vient....
jojo - 5 décembre 2007, 08:22
Très bonne analyse ...
- 5 décembre 2007, 09:41

Le coup des DRM est pour moi juste la reconnaissance de l’inefficacité de la technologie, donc cette proposition n’est pas une avancé, les majors elles même sont en train d’abandonner les DRM.

Après pour la riposte gradué ça va calmé pas mal de gens dans le grand public, qui au final demanderont à leur pote "pirate" plus expérimenté qui lui trouvera toujours ou ce fournir.

banux - 5 décembre 2007, 10:25
ha ! ha ! une sous-traitance du piratage...pas mal l’idée !
anna coluthe - 5 décembre 2007, 11:58

Jojo > C’est sur, et je trouve pas que ca soit si lent. Beaucoup de gros groupes commencent à quitter leur labels, les gens se rendent compte de l’abus dont ils font preuve. Les choses bougent tout de même.

Banux > Non ce n’est pas une avancée, mais je trouve que c’est quelque de notifiable car c’est enfin une reconnaissance publique de l’échec de DRM, et des sécurités technologiques. C’est une façon de dire "Vos solutions ne marchent pas, elles ne servent à rien elles ne font que freiner les utilisateurs". Et je trouve que leurs dire ca de front, c’est quand même un bon point. Ca va calmer des gens, on va dire les pères de familles ce genre de choses. Mais se découvriront des FAI qu mettent plus de temps à envoyer les emails, qui coupent pas tout de suite la connexion, et les gens se dirigeront vers ces fournisseurs la. Ensuite c’est comme toujours, si le p2p est pisté, alors une autre technologie prendra le relais, et sera parfaitement implémentés lorsqu’ils décideront de la contrecarrer.

Anna > C’était déjà le cas au tout début. Il y avait que quelques pirates qui connaissaient les rouages, et gravait des CD téléchargés pour ses potes.

keraoc - 5 décembre 2007, 13:07
Ca me fait rire (jaune) de voir ces ultra-libéraux qui hurlent contre le gratuit, alors que pendant des années ce sont eux qui ont introduit le faux-gratuit et habitué un peuple de consommateurs à disposer de tout, tout de suite et pour "rien". Le serpent se mord la queue et il est trop tard pour faire changer les mentalités. La crise du disque, même si elle génère des lois absurdes et injustes, aurait été salvatrice. Elle aura permis :
- aux artistes de sortir de leur torpeur : ils se rendent compte désormais qu’avec les moyens techniques dont ils disposent aujourd’hui ils peuvent diffuser et produire de manière autonome.
- au consommateur de se questionner sur ses pratiques (d’acheteur ou de telechargeur) —> et je pense que dans une société hyper-consommatrice, c’est une immense victoire d’amener le consommateur à se questionner. Et c’est à mon avis là tout l’enjeu du rapport. Les producteurs et distributeurs, à force de trop tirer sur la corde, ont ouverts une porte au consommateur. Cette ouverture signe leur perte, car cete ouverture n’est rien d’autre que la remise en question du système tel qu’il est. Que consomme-t-on ? Que payons-nous ? Est-ce nécessaire ? Est-ce bon ? Etc. Autant de questions que la consommation de masse occultait. La question n’est pas tellement de sauver l’industrie du disque, mais plutot de trouver un moyen de replonger le consommateur dans sa douce léthargie. Et c’est pourquoi Sarkozy ne va pas demander et des gens hors "système" de s’impliquer. L’enjeu est un modèle economique et social ou l’Homme n’existe qu’en tant que consommateur et non plus en tant qu’individu. Si cette stratégie gagne ca sera l’avénement d’un régime totalitaire approuvé par des foules de moutons (une fausse démocratie comme aux USA), si elle ne passe pas ça sera une victoire de la civilisation ; une victoire ou l’individu aura repris le controle sur son existence. Laissons donc Olivennes gesticuler et restons concentrés. Continuons de nous questionner sur nos comportements et ils auront perdu.
Attila - 5 décembre 2007, 14:03

(Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

Qui êtes-vous ? (optionnel)