réveil Popovitch blog bd show
18 avril 2006,13h55

Le journalisme en 10 leçons (4)

Definition du Gros Robert  : nc masc. Personne engagĂ©e et intègre, traitant l’actualitĂ© sous une lumière objective. Un bon journaliste se doit d’ĂŞtre toujours courtois sans pour autant faire de concession ni de cirage de chaussures.
Ex : « Ce John Paul Lepers ne serait-il pas le frère de Julien ? Je ne sais pas, mais c’est un bon journaliste ! »

A travers deux sujets brĂ»lants de l’actualitĂ© — le CPE [1]et le nuclĂ©aire iranien — nous allons voir si nos journalistes sont des bons journalistes.

Le CPE :

— Claire Chazal (Ă  propos de la majoritĂ© UMP pas très soudĂ©e autour du CPE) : « On a entendu quelques voix discordantes dans le sujet qu’on a passĂ© avant. Ça ne vous a pas facilitĂ© la tâche. »
 > La question aurait du ĂŞtre : Nicolas Sarkozy Ă©tant en pleine campagne prĂ©sidentielle, ses alliĂ©s au sein de la majoritĂ© se dĂ©solidarisent du CPE pour ne pas mettre en pĂ©ril sa candidature. Comment rester crĂ©dible lorsque vous vanter l’unitĂ© autour de ce projet ?
 > Claire Chazal est une mauvaise journaliste.
Definition du Gros Robert  : np fĂ©minin, vieille pute reliftĂ©e du PAF.
Ex : « depuis qu’elle a un dentier, j’aime bien me faire sucer par Claire Chazal » Alain JuppĂ© après un JT.

— David Pujadas (a propos du CPE) : « Ce n’est pas un tournant libĂ©ral quand mĂŞme dans notre droit du travail ? »
 > La question aurait du ĂŞtre : la limite de 26 ans pour souscrire Ă  un CPE, n’est-elle pas lĂ  juste pour temporiser le processus de refonte du droit du travail dans lequel vous semblez ĂŞtre engagĂ© ?
 > David Pujadas est un journaliste très passable.
DĂ©finition du Gros Robert  : np masculin, petit gnome arriviste mais looser du PAF.
Ex : « tient, c’est Fogiel qui prĂ©sente de 20H maintenant ? Mais oĂą il est l’obèse ? »

La bonne approche Ă©tait :

Vous vendez le CPE comme une rĂ©forme importante ayant pour but de combattre le chĂ´mage des jeunes, mais ce type de contrat, par rapport Ă  un contrat d’intĂ©rim, n’apporte pas grand-chose de plus au niveau de la flexibilitĂ© des entreprises, ni au niveau des indemnitĂ©s et de la formation des employĂ©s. Par rapport Ă  la situation actuelle, cette loi ne devrait donc rien gĂ©nĂ©rer de positif ou de nĂ©gatif. En dĂ©coule alors deux questions :

  • pourquoi maintenir une loi qui ne sert Ă  rien si ce n’est provoquer des Ă©meutes ?
  • l’importance des manifestations anti-CPE ne serait-elle pas plus tĂ´t le signe d’un raz le bol d’une politique qui depuis bientĂ´t 4 ans renie tout processus dĂ©mocratique ?

Le nuclĂ©aire iranien :

De l’Associated Press : [(" Il n’y a pas de confiance entre l’Iran et la communautĂ© internationale", a constatĂ© jeudi le ministre français des Affaires Ă©trangères Philippe Douste-Blazy, qui a promis que "le Conseil de sĂ©curitĂ© prendra ses responsabilitĂ©s" en cas de refus de TĂ©hĂ©ran de coopĂ©rer.

Le ministre français a dĂ©plorĂ© sur RTL la volontĂ© de TĂ©hĂ©ran de poursuivre ses activitĂ©s d’enrichissement d’uranium malgrĂ© la pression internationale. "Nous sommes très prĂ©occupĂ©s par ces dĂ©clarations qui vont exactement directement Ă  l’encontre des demandes rĂ©pĂ©tĂ©es de l’Agence internationale de l’Ă©nergie atomique (AIEA) et surtout de celles exprimĂ©es le 29 mars par l’ensemble du Conseil de sĂ©curitĂ© des Nations unies." "Aucun besoin civil ne justifie les activitĂ©s d’enrichissement entreprises par l’Iran", a-t-il redit, demandant Ă  TĂ©hĂ©ran "d’Ă©tablir la confiance" et de lever les "doutes" sur la nature du programme nuclĂ©aire iranien. "Nous lui demandons, en tant que Conseil de sĂ©curitĂ© une coopĂ©ration totale, pas partielle, avec l’Agence."

Sans aller jusqu’Ă  Ă©voquer directement de possibles sanctions contre l’Iran, Philippe Douste-Blazy a affirmĂ© que "si TĂ©hĂ©ran ne prend pas les dĂ©cisions nĂ©cessaires, le Conseil de sĂ©curitĂ© devra prendre les mesures nĂ©cessaires Ă  cette fin". "Le Conseil de sĂ©curitĂ© prendra ses responsabilitĂ©s", a-t-il menacĂ©.

"Nous privilĂ©gions toujours une solution nĂ©gociĂ©e Ă  ce dossier", a-t-il toutefois assurĂ©, "l’objectif est une solution diplomatique". Le ministre a Ă©galement affirmĂ© qu’une Ă©ventuelle action militaire contre l’Iran n’est "pas d’actualitĂ©".)]

Classique du journalisme qui bombarde des informations sans valeur-ajoutĂ©e. De l’information qui ne sert Ă  rien si ce n’est noyer le destinataire d’informations isolĂ©es. Je prends tout ce qui c’est dit sur le dossier iranien, je fais des copy/paste des meilleurs morceaux, et je ponds un resucĂ© des craintes-clichĂ©s que l’occidental moyen trimballe avec lui.

Le journaliste se doit de donner une vision objective, si l’information est importante il doit la donner en toute objectivitĂ©, mĂŞme si elle est dangereuse. La vĂ©ritĂ© doit toujours ĂŞtre dite. Et la vĂ©ritĂ© c’est que l’Iran a menti, cachĂ© des choses, jouĂ©, trichĂ© et que ce pays est en train de faire du nuclĂ©aire militaire. Il n’y a pas de doute la dessus, l’Ă©chelle a laquelle ils produisent et compte produire l’uranium enrichi, dĂ©passe largement les proportions du nuclĂ©aire civil.

Les gouvernements ne le disent pas frontalement et ce n’est pas une question de diplomatie comme l’affirme Doust Blazy. L’Europe et les US l’ont dans le cul et ils ne peuvent pas s’avouer dĂ©semparĂ©s face Ă  cette situation. Les USA ne peuvent attaquer l’Iran sans s’ĂŞtre prĂ©alablement sortis de l’Irak et l’Europe ne peut pas y aller sans les USA.

L’Iran est le grand gagnant dans l’histoire :

  1. ils sont entrain de fabriquer la bombe atomique en s’en vantant
  2. ils font des doigts au monde entier car ils se savent intouchables pour l’instant
  3. cette situation fait grimper les prix du pĂ©trole ce qui leur fait d’autant plus d’argent pour acheter de l’uranium

Et face Ă  ça les USA comme l’Europe sont complètement impuissants. Ils font des rĂ©unions et des rencontres diplomatiques pour faire croire que ce sont eux qui ont les cartes en mains alors qu’Ă  chaque fois ils se prennent une claque dans la gueule. Sauf que ça passe bien parce que tous nos journalistes rapportent les propos fermes mais tellement vagues de monsieur Douste Blazy qui nous fait croire qu’Ă  n’importe quel moment nous avons la possibilitĂ© de stopper ça.

Conclusion :

La semaine dernière, ont Ă©tĂ© fait officier/commander/chevalier de la lĂ©gion d’honneur :

  • Jean Daniel, fondateur du Nouvel Observateur
  • Etienne Mougeotte, vice-prĂ©sident de TF1
  • Rachid Ahrab, journaliste FR2
  • François-RĂ©gis Hutin, PDG de Ouest-France
  • Bernard Eveno, ancien PDG de l’AFP

Venant s’ajouter aux dejĂ  mĂ©daillĂ©s :

Hector Bianciotti (journaliste au monde), Michel Drucker, Jean Picq (ancien DG Hachette) Jean Raspail (journaliste au Figaro), Christian Blachas (fondateur et PDG de CB News SA) Baudouin Bollaert (rĂ©dacteur en chef au Figaro), François Bonnemain (consultant Ă  Image 7, ancien membre du CSA, ancien collaborateur de Jacques Chirac Ă  Matignon et Ă  la Mairie de Paris, ancien DRH du Groupe France TĂ©lĂ©visions, ancien directeur gĂ©nĂ©ral dĂ©lĂ©guĂ© de RFO, ancien directeur de l’antenne de Public SĂ©nat, ancien rĂ©dacteur en chef Ă  France 3 et Ă  France Inter, ancien rĂ©dacteur en chef adjoint Ă  TF1), Marcel Caron (rĂ©dacteur en chef Ă  TF1), Claire Chazal, Patrice Duhamel, (directeur gĂ©nĂ©ral adjoint de la Socpresse, prĂ©sident de TĂ©lĂ© Lyon MĂ©tropole, Ă©diteur du Figaro Magazine et de Madame Figaro, membre du conseil de surveillance du Groupe Express-Expansion, ancien directeur de l’information de La Cinq, ancien directeur gĂ©nĂ©ral de Radio France, de France 2, de France 3, ancien directeur Ă  RMC, ancien rĂ©dacteur en chef Ă  TF1), StĂ©phane Duhamel (PDG du Groupe La Provence, ancien directeur gĂ©nĂ©ral et prĂ©sident du comitĂ© exĂ©cutif du pĂ´le radio d’Ediradio (RTL, Fun, RTL2...), ancien directeur gĂ©nĂ©ral de RTL), Marc Lambron (ENA, maĂ®tre des requĂŞtes au Conseil d’Etat, critique littĂ©raire au Point, chroniqueur Ă  Madame Figaro), Jean-Luc Petitrenaud (collaborateur Ă  Europe 1 et Ă  L’Express), Jean-Marc Plantade (rĂ©dacteur en chef adjoint Economie au Parisien) Michel Polacco (directeur de France Info), GĂ©rard Saint-Paul (directeur de l’information d’Arte, ancien directeur de l’information de RMC, ancien directeur de la rĂ©daction de La ChaĂ®ne parlementaire-AssemblĂ©e nationale, ancien directeur adjoint de l’information de FR3),...

6

attila

[1] photo d’Alain Bachelier, creative commons by-cc-nd


Yeah le grand retour d’Attila
Et ŕ part ça la vie est belle
jojo - 18 avril 2006, 14:11
Quand on lit que ce connard de Mougeotte recoit la legion d’honneur ... On se dit que quand meme rien ne va plus.
xnx - 21 avril 2006, 08:10

Bah la légion d’honneur ne veut plus dire grand chose depuis longtemps non ?

Et puis Mougeotte rend le quotidien de beaucoup de nos con-citoyens plus agréable, on peut pas le nier. C’est comme Bill Gates, on peut ętre admiratif ou non devant ce qu’il a accompli, mais on ne peut pas lui refuser.

jojo - 21 avril 2006, 09:22

On a pas déjŕ eu une discussion sur le forum sur ce sujet ? Quand Zidane ŕ reçu la legion d’honneur ?

Mougeotte c’est pas le directeur des programmes hein, il approuve juste les décisions (N°2 represent) et possede un gros bout de la boite. C’est tout. Au moins Gates donne des thunes ŕ des assoc. carritatives.

xnx - 21 avril 2006, 14:10
bah oui faute de guerre on décore des guignols... mais faut-il s’en plaindre ? Ce qui me choque c’est que ce sont CES guignols lŕ qu’on décore parce que ce sont des petits copains qui rendent bien service. Et le plus choquant c’est que les chevaliers de la legion d’honneur touche une prime mensuelle pour ça.
attila - 21 avril 2006, 19:05
Je sais pas ce que tu fais dans la vie Attila, mais si tu te présente ŕ l’élection de journaliste, tu as le soutiens de notre clan, avec en option un escadron de pompomgirls qui te suivent partout :-)
Carnage - 28 avril 2006, 08:17

(Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

Qui êtes-vous ? (optionnel)