Jeunesse lève-toi

Il rajeunit pas c’est sur. Il essaye toujours de faire passer son message, c’est courageux à la fois, et un peu pathétique. En circonstance je te laisserais écouter celle sur MySpace (en anglais) qui n’ont aucun message révolutionnaire. J’avais pour ma part adoré Debbie, qui je trouvais, avait une ambiance très noir et glauque (j’en avais parlé ici je crois). C’est ce qui me plait, à chaque fois c’est bien Damien Saez, ses riffs, s voix, son état d’esprit et sa façon d’écrire, mais c’est toujours dans une ambiance et une couleur différente. Celui la a l’air plus "naturel", guitare et folk, plus calme comme God Bless, mais l’esprit "La vie c’est de la merde, brulons les institutions en moins". a voir la sortie de l’album. j’en reparlerais.

Il serait vraiment pathétique dans le sens ou il chercherait a atteindre et avoir le même discours qu’a ses 19 ans. C’est un peu comme Mireille Mathieu qui se croit top dans le move des d’jeunes en chantant mille colombe. Elle est pathétique parce qu’elle croit que sa chanson d’il y a 20 ans touche toujours les jeunes de 19 ans. SI il tourne comme çà, il deviendra pathétique. On peut garder les mêmes idéaux, les mêmes principes de vies, mais on les revendique et explique avec un autre regard. On a plus de recul, d’expérience, on est plus posé.

ben je le trouve plus aussi vindicatif qu’à 19 ans...Mais c’est davantage la mélancolie qui l’habite je pense...Pour le recul et l’autre regard, c’est tout à fait juste, mais ça n’enlève pas de force au discours. Saez ne sera jamais M. Mathieu ou Chantal Goya parce qu’elles n’ont jamais défendu de nobles causes, à part tuer les chasseurs pour la dernière :)

jolie expression :)

Premièrement il me semble que c’est Lidl. Et ensuite, c’est une vision très caricaturale, et qui apparemment est émise par quelqu’un qui n’a rien écouter d’autre que Jeune et Con, sorti il y a un truc genre 7-8 ans. C’est assez amusant comme on peut changer notre discours suivant les sujets. Si il y a un problème et que les jeunes s’en confortent sans réagir, on dit qu’ils sont des connards, qu’ils devraient agir pour leur avenir et en prendre conscience. Si c’est Saez qui tient ce discours, alors c’est puéril, c’est cucul, mielleux et Utopique. On passe notre temps à critiquer sur des sujets sociétés, sur les problèmes que celle-ci comporte, à dire les problèmes, les complexités. Mais si c’est un artiste un peu contesté, c’est bon c’est lui qui le dit donc c’est de la merde. Limité un avis sur une ou deux chansons écouté dans le vent, c’est avoir une vue faussée. Je pense que ton avis devrait lui aussi, se trouver dans les rayons de Lidl.

Je ne te prend pas pour un con (loin de la), mais c’est ce que ton commentaire laisser passer : une phrase culcul (qui pue la caricature), et une belle phrase condescendante. Effectivement, c’est ton opinion et t’a le droit de pas aimer je respecte (ne lançons pas d’hameçons à Pedrof), ceci dit ce n’est que trop limité que de dire "chez lui le monde il est méchant". Et ceci dit je vois pas en quoi c’est plus con que d’autres choses (Jours Etranges et God Bless à part, ce sont les deux seuls que j’apprécie très modérément ).

question de point de vue. Moi Saez, ca me dessine juste un sourire au coin des lèvres. Et au delà des textes, la voix maniérée et la conscience forte d etre un rebelle, un vrai, un mec qui dit des trucs fini de me couper tout interet

Je dis pas que c est plus con qu autre chose. Putain, mais pkoi dès qu on critique, forcément, ca lève la meute ? On dirait que c est l honneur de chacun qui est mis en jeu et que ne pas avoir les memes gouts, ne pas triper sur les memes choses, c est attaquer. J ai passé l age des concrours de bite. Si j avais dit j aime bien, c est trop bien et puis les textes sont forts, on m aurait baisé la bague. Mais là non, je dis que j aime pas et que les textes me laissent froid. Alors forcément, c est que mon avis est basé sur une écoute de 2 morceaux passés a la radio, forcément c est que j ai pas compris la force du truc... forcément

Des fois, je cherche ou et comment peut bien s appliquer l adjectif de ce site.

Anna > Je suis choqué :)

schuss > il me semble que lorsqu’on dit des choses sur Deadman, tu monte au créneau toi aussi. Condescendant ou non. C’est un peu le principe d’un débat, je crois. C’est pas le fait que tu soit contre qui dit que tu as écouté que deux musiques. C’est le premier propos que tu as dit, une critique facile, un peu puéril et bidon, ca montre pas que tu as réfléchis et étudié la question.

En circonstance je trouve çà loin d’être parfait. Le côté dépressif m’amuse, c’est très stéréotypé, la voix lancinante sans fin sur des paroles "J’veux m’en allez", ça me fait sourire. Je trouve çà pas méchant, ni agressif. La musique en est-elle est pas mauvaise, y’a pas que des fausses notes. Je trouve qu’il a un côté honnête. Il respecte ses idées et les applique, pas comme Tryo qui chantonnent :

Paris ! lieu mythique de la musique Trois cents salles de concert, deux millions d’gens pour le public Avec ça y a de de quoi faire dans l’arnaque artistique

Une belle chanson, reprise lors de leur concert a l’Olympia de Paris, un concert a 35 euros la place. Il décrie la télé, et n’y fait aucune apparition. Il décrit le système et se démerde toujours pour produire avec des labels indépendants. il a un style assez particulier qui lui donne je trouve un côté touchant et agréable. Il a pas la grosse tête, il se prend pas pour le Dieu tout puissant de la musique. Son absence médiatique est la preuve même qu’il souhaite faire de la musique pour les gens qui l’apprécie, et pour les autres, ben ma foi ils les obligent pas à écouter, voir, il les matraque pas. (Jeune et con est pour moi assez a part, c’était une tentative d’une grande maison de disque pour en faire une "idole" des jeunes, chose qu’il a refusé par la suite).

Comme je l’ai dit, je suis bien moins fan de Jours étranges et GodBless. J’aime beaucoup le dernier, Debbie, parce que je trouve qu’il a un esprit qui lui es propre, une certaine ambiance. On sent que l’album est influencé par son envie, ses humeurs et ses rencontres du moments. Le prochain semble aussi dans cette idée.

Anna citait auparavant Fils de France. Une chanson sortie au lendemain des élections, a laquelle on donne le crédit d’avoir été un coup médiatique. Un coup médiatique inutile vu que la musique était gratuite sur son site, qu’il n’y en a pas eu de pub. Je n’aime pas trop celle-ci, elle a surement été écrite sous le coup de la colère. Ce qui dit est juste, mais je trouve que c’est pas dans ce registre qu’il montre ce qu’il sait faire de mieux.

Oh putain comme c est triste... Je pensais pas réussir un si beau résultat.

@jojo : bien la remarque années 90 style, tu m’avais habitué à mieux niveau reflexion. Après moi, "How much is the fish ? !!! "

wouhou ce soir je me re d/l l’integral de scoooooter ! Merci Fab pour ce petit reminder.

Ah j’oubliais : Saez a une toute petite bite.

ah mais moi je ne suis pas dans le déni : j’assume tout à fait mon blocage au stade anal

vous voulez pas lancer un bon débat sur le traité de Lisbonne, plutôt ?

Pour autant je suis super chaud sur l’Europe. Tu t’occupes de nous faire une petit truc bien détaillé Jojo ? Parce que moi j’ai deja un truc en cours sur tout autre chose. Ton article pourrait s’appeler "la clef de la petite porte de derrière" (rien a voir avec mes blagues pipi caca).

@jojo > Non. Ce que je condamne, c’est que Pedrof n’a de cesse que de vouloir nous imposer sa théorie. Tout ce que ce Monsieur attend, c’est qu’on lui dise que oui, la vérité existe, que lorsqu’on aime quelque chose, c’est la vérité vraie de nos sentiments purs et acerbes. Je ne le condamne pas parce qu’il n’argumente pas. Au contraire, il nous donne toujours des pavés plus ou moins lisibles, argumentés et expliqués (avec des arguments eux plus ou moins plausible). Je pense que pas que ça soit quelqu’un qui ne réfléchisse pas, peut-être qu’il réfléchit trop, ou de manière trop étroite. Je ne rechigne pas sur la qualité de ses points de vues sur les jeux par exemple, il explique toujours clairement ce qu’il pense et pourquoi. C’est vraiment cette manie de vouloir a tout prix nous faire cracher sur un article ou un autre que finalement nous sommes d’accord avec lui, mais que le terrible système manipule la matrice et nous empêche de voir qu’il détient, lui, la vérité vraie avec laquelle nous sommes tous d’accord. Allez jusqu’à spammer une boîte mail pour nous faire cracher que nous sommes d’accord avec lui, c’est pas ce que j’appelle une ouverture d’esprit sans borne, et un respect des avis opposés. Je pense qu’on n’est pas loin d’une tyrannie de la pensée. Sûrement suis-je ciblé plus qu’un autre, parce qu’il c’est senti plus attaquer par moi que par un autre, et que donc il ne cesse de s’acharner sur en général mes articles, sur mon courrier, et qu’il n’a de yeux que pour mes commentaires (sûrement pour çà que je suis en général le premier citer, même si ce ne sont pas mes propos les plus discutables.

Je suis d’accord aussi sur le fait que tous le monde s’enflamme. Moi le premier très certainement. Je pense que l’activité c’est enflammé à un moment ou à un autre, et beaucoup. Et que maintenant, on avance tous, campés sur la défensive, près à sauter à la gorge du premier qui pourrait avoir l’intention de nous attaquer.

Pour moi, Schuss a balancer un avis assez agressif et non argumenté (le cliché des gentils et méchants, et la présence du cd a lidl). Je vois pas pourquoi je devrais prendre bien une réflexion balancée dans le vent, qui n’apporte rien du tout à la discussion, et qui disons le, n’a pratiquement pour but que de lancer un gros troll dans la mare. J’ai sauté les pieds joint dedans je suis d’accord, et je suis sur sûrement le premier à les nourrir. Mais ça me chagrine et désespère de voir que de plus en plus, on se tourne vers du lançage de troll massif dans les débats.

Je serais ravi de discuter de Lisbonne, si quelqu’un s’attelait à la rédaction d’un article sur le sujet.

Allez, je poste un commentaire.

Clarification, mise à jour. Ca fait déjà un moment que je ne suis plus du tout partant pour défendre la théorie de la valeur absolue de quelque chose. Parce que je n’y crois plus tout simplement (je suis en petite forme depuis pas mal de temps, ça vient sûrement de là). Mes dernières interventions, que ce soit sur la news concernant le site des célébrités ou le mail que je t’ai envoyé keraoc (calme-toi, c’est le premier mail que je t’envoie depuis peut-être un an ou plus, pour le spam on repassera hein), ne concernent pas la défense acharnée de cette théorie, sinon la volonté de dénoncer l’hypocrisie de ses attaquants, et la nécessité d’une certaine remise à l’heure. Ca peut paraître puéril j’en sais rien, mais se faire lyncher pour un article (je l’avais cherché, je n’avais pas pris de pincettes je le reconnais) et ensuite voir l’un des plus fervents lyncheurs qui agit exactement pareil, ça me donne carrément envie de réagir. Comment dire, ouais je le sens comme un truc à dénoncer, je peux pas laisser passer ça sans rien dire, après m’être fait casser de la sorte.

Pour la suite du débat sur l’objectivité/subjectivité des critiques, je posterai à la suite de la dernière contribution de jojo sur le sujet, sur la news du site des célébrités.

Donc oui je répète, mes dernières mouvements étaient plus dans l’optique de dénoncer kera qui me semblait agir comme moi tout en dégueulant sur mes méthodes plutôt que de revenir à la charge une fois encore.

J’aurais pu en dire des choses, j aurais pu formuler différemment, j ’aurais pu dire que Saez m’a toujours ramené en adolescence avec son cortège d idéaux bon marché et de manichéisme tout autant, que la voix et le chant portent a merveille cette sensation, que si, pour l avoir déjà entendu en impro totale sur une sèche, Saez semble être un instrumentiste très doué, je n ’ai jamais ètè convaincu ni par ses talents de compositeur ni par ses qualités d’auteurs, qu ’il confond à mes yeux simplicité et facilité. J’aurais pu. Mais je ne l’ai pas fait, parce que "Le monde il est méchant, les gens ils sont pas gentils et des fois si, tout le monde il est gentil et ca c est beau. A ma grande surprise, on ne trouve pas ses disques chez Leadl" veut dire exactemznt la meme chose dans le fond et surtout, parce que ca me fait rire de la formuler ainsi.

Ce qui me chagrine au final, c est cette susceptibilité latente qui règne et condamne toute critique et toute formulation directe et tranchée au pilori sous couvert de respect. Ah le respect... quel bel outil, magnifique paravent...Qqun a parlé du monde des bisounours, je ne sais plus ou.Meme si il y a de ca, c est surtout de monde de chiants dont il s agit, de politiquement correct. Policer, lisser, gommer toute aspérité, tout ce qui peut un peu gratter et écorcher. Enlevons le sel et les épices, parait que ca a meilleur gout comme ca, enfin que c est meilleur pour la santé et puis ca plait à tout le monde, c est important ca de plaire à tout le monde.

Je n ai pas dit qu aimer Saez était signe de connerie avancée, de manque de gout total et que je ne comprenais pas comment qqun avaut pu, un jour, trouver que ce que faisait ce mec avait le moindre interet. Je n ’ai rien dit de tel. Déjà parce que je ne le pense pas et, ausssi, surtout en fait, parce que je n’en ai rien à taper des gouts des gens. Chacun trouve ses nourritures affectives/culturelles/emotionelles/tripantes/constructives/toutcequetuveux ou il peut et ou il y est sensible. La moitié de ce qui me fait triper tient plus à mes yeux de la bouse que du bien (spéciale kacedédi), et alors ? ca ne me pose aucun souci. On en revient encore et toujours à ce sentiment mi orgueuil mi manque de confiance d’avoir raison (les lecteurs assidus et courageux, c ’est à dire ceux que la lecture de cette bafouille a l’interet mesuré n aura pas poussé à qq compulsion suicidaire, auront remarqué que ctte notion ne m’est pas étrangère, sinon pkoi donc cette bafouille ?) qui fait prendre tout avis direct et non pincettisé comme une attaque personnelle irrespectueusement intolérable. Arréter de tout prendre au sérieux, enlever le bouchon qu on s est soi meme mis et libérer les sphincter un peu, se sentir moins balloné et plus détendu. Sourire.

100% d’accord avec schuss, je comprends toujours pas les réactions d’anna et de kera, et je clos les posts sur cet article avant que ça devienne encore plus pathétique. désormais je supprimerai / fermerai toutes les discussions qui partent dans ce genre de délire, ça me lourde au plus haut point.