mouton rebelle

theme du moment : distance

Le fil conducteur (pour moi) de ce livre est la réflexion sur l’opposition entre la rationalité scientifique et le spiritisme religieux. C’est sur fonds d’énigmes, d’enquêtes, de meurtres, de kidnapping, de miracles, d’antimatières et bien d’autres choses encore que Dan Brown a choisi de parler de la cette contradiction (ou de la complémentarité) de deux mondes.

Nous retrouvons donc notre beau quarantenaire spécialiste de symbologie religieuse. Réveillé encore une fois de bon matin chez lui pour le prier de rappliquer au plus vite au CERN en Suisse. Il retrouve encore une fois embarqué dans une histoire de société secrète les Illuminati coupable d’un affreux crime !! Il rencontre encore une fois une jolie jeune femme intelligente attristée par le chagrin de la perte de qui ?? et bien de son père !! Bon, ça vous rappelle rien ? La chose la plus intéressante, c’est que là, c’est l’Eglise catholique qu’on vise. Elle sera victime d’une menace par une bombe d’une nouvelle génération. Encore plus intéressant, la bombe a un minuteur, et va exploser dans les 24 heures.

Et, il s’en passe des choses durant 24 heures !

Malheureusement, bien que ne m’attendant pas au livre de ma vie, j’ai été bien déçue par la pauvreté de l’écriture qui m’a beaucoup gênée pendant ma lecture. J’ai eu le sentiment que l’auteur, persuadé de la suffisance de l’histoire racontée, en a oublié la nécessité d’une écriture appliquée et je ne pense pas être d’une exigence littéraire aiguë !

L’histoire pourtant n’est pas extraordinaire malgré qu’elle soit truffée de faits et de monuments réels. C’est bien cela qui m’a fait tenir jusqu’au bout. Sans cette base de l’Histoire, l’imagination de Brown est bien prévisible (à part quelques retournements de situation..) et bien banale. Les méchants, les gentils, mais en fait les méchants c’est les gentils mais non !! les gentils sont des faux gentils mais ils utilisent les méthodes des méchants pour rester gentils !

Mais tout n’est pas à jeter.

Ce que j’ai trouvé intéressant, c’est la question de la compatibilité entre la science et la religion. Aux travers des personnages, les arguments fusent ; ils m’ont semblé parfois pertinents. On essaie de nous attendrir systématiquement avec des flash backs qu’ont les personnages de leur enfance pour nous expliquer le pourquoi de leur comportement dans le présent. Et apparemment, tous les personnages ont vécus des choses marquantes, ce qui tombe plutôt bien. Le descriptif des monuments dans le Vatican est aussi à garder ainsi que des traditions comme la procédure pontificale, les noms des personnages qui y évoluent (j’ignorait par exemple le camerlingue)etc...J’ai aimé également les références à l’Histoire tout en gardant le recul de l’interprétation par l’auteur très personnelle (et encore je me demande).

J’ai regretté ce trop plein de choses grandioses à tout va, sans arrêt nous jetter de la poudre aux yeux mais cela m’a plus empêchée de lire que d’être éblouie. Ce livre aura le mérite de m’avoir encouragée à me replonger dans mon bouquin d’Histoire de l’art pour apprendre plus de choses (ou d’autres choses).


petit détails, tu semble faire référence au élements que l’on retrouve dans da vinci code comme si c’était une suite. Or c’est da vinci code qui est la suite de anges et démons, par exemple dans da vinci code il y a reference au moment ou il est dans la blibliotheque secrete du Vatican episode qui se déroule dans anges et démons.

Aprés sur le livre je l’ai préféré à da vinci code peut etre le coté plus scientifique et encore. Globalement les livres de Dan Brown c’est être merdique sont à mon avis largement en dessous de la publicité faite. Les révélations de da vinci code n’en sont pas dés que tu t’ai intérressé un poil au sujet. L’écriture n’a rien d’exceptionnel et l’histoire relativement prévisible. Mais bon ca vaut les 2 jours de lectures.

banux - 2 avril 2006, 13:06
merci pour la précision en effet je n’ai pas vérifié l’ordre des publications.
- j’ai par contre préféré Da Vinci Code.Mais toutes les révélations n’en sont pas en effet. L’auteur reprend juste des questions posées qui existent déjà chez les historiens. L’histoire par exemple dans la Cène où le personnage de Pierre semble bien féminin ainsi que la main avec le poignard qui sort de nulle part.
jess - 2 avril 2006, 13:33
je viens de vérifier sur Wikipedia : Anges et démons 2000 ; Da vinci Code 2003. Désolée pour l’erreur !! L’article précise aussi qu’Anges et Démons sera une sorte de brouillon qui annonce Da Vinci Code. Ca explique pas mal de choses...
jess - 2 avril 2006, 13:46
ies theiries sur la descendance de jesus etait deja publie, et de nombreuse theories differentes sur la vie de jesus et sur la bible existe, certaine etant assez farelu et d’autre assez credible mais globalemen la plupart ne vont pas franchement dans le sens de l’eglise.
banux - 2 avril 2006, 13:50
on se fait avoir facilement car il l’on reedite apres le succés de da vinci code. J’ai meme vu en couverture d’un magazine à fort tirage "Ange et Demon, la nouvelle revelation de Dan Brown" ca fait sourir sur la profondeur de certain journaliste :)
banux - 2 avril 2006, 14:27
Moi je trouve que Dan Brown, c’est comme la série les Experts : ça casse pas trois pattes à un canard, mais ça détend bien le cerveau.
didoune - 2 avril 2006, 17:56
Oui comme un Weber ou un Nothomb.
banux - 2 avril 2006, 19:04
brown c’est la couleur du caca.
attila - 3 avril 2006, 19:48
après ça, tout est dit...
Pedrof - 17 avril 2006, 08:10
Des mois plus tard, je suis mort de rire avec le post d’Attila ... C’est grave docteur ? :)
xnx - 5 août 2006, 10:20

(Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

Qui êtes-vous ? (optionnel)